Il y a un argument mainstream assez fallacieux et sentimentaliste qui consiste à confondre la fonction d'un vaccin avec son effet kisscool sociétal.

Grosso-modo, on est d'accord pour dire que la technique du vaccin a été créé en premier lieu pour une maladie mortelle peu contagieuse qui est la rage.
Le constat étant qu'un homo-sapiens-sapiens n'était pas capable de créer suffisamment d'anticorps pour lutter naturellement contre ce bacille avant qu'il n'en meure, il serait alors préférable que son corps s'entraine un peu avant. En lui injectant une version amoindris, on avait une première réaction bénigne qui permettait en cas d'une infection naturelle d'avoir une réaction immunitaire à la hauteur de l'infection.

On est bien d'accord-là que l'objectif d'un vaccin, c'est d'éviter a celui à qui on l'injecte d'avoir a succombé a la maladie avant que son système immunitaire soit a la haute de lutter contre l'infection.
Que ceci par effet kisscool, permet de lutter contre une épidémie, c'est potentiellement cool, mais que c'est une corrélation, pas une conséquence obligatoire. Ceci est un caractère bonus secondaire, voir sans lien avec la technique de la vaccination.

Même dans un schéma où l'on souhaite atteindre l'effet kisscool, si on doit vacciner à 100%, c'est que cette technique de pan-vaccination ne marche pas. Pour que se soit réaliste, il faudrait qu'avec seulement une faible part d'une population vaccinée le virus soit bloqué efficacement.

On n'a pas éradiqué la rage! 1871 !!!

Il y a vraiment des gens qui pensent que l'on va éradiquer un virus contagieux avec un vaccin. Même à 100% de vaccination.

Il y a un autre argument mainstream assez fallacieux, qui consiste à invoquer l'émergence probable d'un nouveau variant. Celui-là on peut le nommer l'argument madame irma. Car si tu peux prévoir un nouveau variant future, comment cela ce fait que tu n'as pas prévu le covid ni les futures épidémies à venir.
Car sans mal, moi aussi, peut parier sur une nouvelle zoonose dans les années à venir et je suis sûr de gagner mon pari.

La médecine et les politique solutionnisme cela a ses limites. Actuellement, ce que l'on voie c'est comme d'hab.
Tout le monde flippe.
Les médecins en savent moins qu'ils souhaitent nous le faire croire. cf. Tolstoï
On a des politiques néolibéraux qui souhaitent remettre en route la machine a cash et ne veulent surtout pas contraindre spécifiquement leur électorat de droite, majoritairement vieux ou comorbide à être les seuls vacciné-tout-benef.
Il suffit d'écouter radio-paris, le problème c'est les jeunes. Ces jeunes à qui le covid ne fait rien. Car ils ont un putain de système immunitaire qui marche eux. À oui, ils sont jeunes, faut leur faire payer, car nous ont est vieux et aigris.

Personnellement, je traduis "jeune" dans leur bouche par "ceux qui sont en vie, ceux qui sont la vie". Personnellement que les non-jeunes crèvent cela ne me pose aucun problème et je préfère cela que le contraire.