Vous n'êtes pas identifié.
Pages: 1
Réponse : 0 / Vues : 29
Il existe une autre timeline où Disney, plutôt que de produire l'affreux Blanche-Neige, un navet en CGI absolument indigeste, proposaient au public une autre version du conte. En effet, à l'origine, la firme aux grandes oreilles avait pour projet d'adapter une adaptation en live-action d'un autre conte des frères Grimm ayant déjà servi de source au film de 1937... Quand vous découvrirez ci-dessous de quoi il s'agit, vous aussi vous regretterez que ce soit finalement le remake avec Gal Gadot et Rachel Zegler qui nous soit parvenu !
Neige-Blanche et Rose-Rouge : Blanche-Neige avait une soeur ?
Les frères Grimm sont auteurs de deux contes rassemblés par Walt Disney pour son oeuvre, Blanche-Neige et les 7 Nains et Neige-Blanche et Rose-Rouge. Les deux histoires sont indépendantes : tandis que la première a donné son nom au classique de Disney sorti en 1937, la seconde n'a jamais été adaptée au cinéma. Il raconte comment deux soeurs inséparables vivant avec leur maman à l'orée de la forêt font une rencontre surprenante. Un hiver, un ours leur demande l'hospitalité pour se réchauffer. Mais cet ours est bien étrange, puisqu'on voit de l'or briller dans sa fourrure...
Il est également question d'un gnome aigrefin de générosité et d'un prince coincé dans la peau d'un ours. Comme vous le constaterez, pas grand chose à voir avec l'histoire de Blanche-Neige que nous connaissons tous. Sauf que déjà à l'époque, Walt Disney a puisé abondamment dans Neige-Blanche et Rose-Rouge pour alimenter son histoire, notamment au niveau du personnage de Grincheux, de la longue barbe blanche des Nains, de l'exploitation des pierres précieuses et de leur activité souterraine.
"Quel rapport avec le Blanche-Neige de 2025 ?"
Vidéo Twitter en cours d'affichage
Comme vous le constatez à la lecture de ce pitch, Disney prévoyait de mixer les deux contes, sans être véritablement fidèle ni à l'un ni à l'autre. Il n'est pas question d'ours, mais Rose-Rouge est introduite : les studios souhaitaient développer l'histoire que tout le monde connaît, sans en créer une nouvelle. Parallèlement, quelques mois après l'annonce de Rose-Rouge, Disney s'est mis à plancher sur une autre adaptation intitulée Blanche-Neige. Gal Gadot et Rachel Zegler n'ont été annoncées au casting de cette dernière qu'en 2021, année à laquelle Rose-Rouge a été annulé.
Une occasion ratée pour Disney.
Entre les horribles Nains conçus en CGI, et qui ressemblent à des gnomes difformes ; les innombrables polémiques liées aux déclarations de Rachel Zegler et de Gal Gadot ; le casting de l'actrice de Rachel Zegler dans le rôle de Blanche-Neige, considéré par ses détracteurs comme une "hérésie woke" (la comédienne est d'origine colombienne, le personnage à la peau diaphane) ; les changements apportés au film culte de 1937... Le film était condamné avant même sa sortie dans les salles obscures. Rose-Rouge avait un bien meilleur potentiel. En effet, dans la mesure où Disney empruntait une voie inexplorée, méconnue des spectateurs, sa liberté vis-à-vis des contes des frères Grimm était bien plus importante. Les studios auraient introduit une nouvelle princesse à leur cheptel, et cette dernière n'ayant pas une image prédéfinie dans l'esprit du public, ils auraient eu moins de crainte de s'attirer la colère des fans. Plutôt que de s'attirer l'opprobre générale en "massacrant" le film de 1937, ils auraient eu avec Rose-Rouge une page vierge permettant une grande liberté créative...
Disney s'en mord probablement les doigts !
Réponse : 0 / Vues : 29
Pages: 1