Avez-vous suivi l'intervention du PDR devant le Congrès ?
Non ? Vous avez raison, Me Eolas fera sûrement un article là dessus.
Pour ma part, j'ai suivi via Twitter.
Et je suis inquiet.

Voilà ce qui nous attend dans les jours qui viennent ; et dans un avenir proche :

- état d'urgence prolongé à 3 mois => pourquoi ?

- modification de la Constitution, car l'état d'urgence et l'état de siège ne seraient pas adaptés à la situation actuelle (pour rappel, l'état d'urgence permet l'interdiction des réunions publiques, les assignations à résidence, le couvre-feu ; l'état de siège permet, entre autre joyeusetés, des perquisitions à toute heure par l'autorité militaire. Et ça, donc, ce n'est pas assez ? Pinaise)

- Objectif : modifier l'article 36 de la Constitution, et refondre ces 2 dispositifs en un seul, afin de "disposer d'un outil pour prendre des mesures exceptionnelles sans compromettre l'exercice des libertés publiques" (LoOoOol)

- Pour quoi faire ?
=> Pour pouvoir "déchoir de sa nationalité française un individu condamné pour une atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation"
=> "pouvoir interdire à un binational de revenir sur notre territoire, s'il représente un risque terroriste"
Ah, la fameuse déchéance de nationalité pour les binationaux. Le truc qui ne sert à rien, mais qui va faire tellement plaisir à la droite et à l'extrême-droite (je suis gentil, je fais encore 2 catégories)
=>  pouvoir expulser plus rapidement les étrangers qui représentent une menace d'une particulière gravité pour la sécurité de la Nation

C'est tout ? Ben non, maintenant qu'on est lancés, on va pas s'arrêter. Mais comme je suis machiavélique, je vous propose une pause-détente récréative : il y 3 jours, si je vous avait fait lire ces propositions sans les assortir de commentaires, auriez-vous vraiment cru qu'elles émanaient du président François Hollande ? Ou auriez-vous pensé "alalah, quel déconneur ce Nicolas Sarkozy" ?

Allez, courage, reprenons.

- dissolution des associations ou groupements qui provoquent la haine ou incitent aux actes terroristes => ça parait légitime, mais vu comment les choses se sont passées pour la loi de programmation militaire et la loi renseignement, je m'attends au pire : absence de contrôle du juge, décision administrative dépourvue de voies de recours, etc.

- "Les enquêteurs et les magistrats doivent avoir plus largement accès aux moyens d'enquêtes pour lutter contre les trafics d'armes" Bon, ça, c'est juste pour le LOL : c'est le président d'un pays qui doit être le 2ème ou 3ème vendeur d'armes au monde qui dit ça. Ah,c'est si bon de rire. Merci monsieur le Président.

- Extension du régime de la légitime défense. Ça promet. Actuellement, si vous perdez un œil à cause d'un tir de flashball, c'est parce que vous avez tenté d'agresser le policer avec votre visage hein. A l'avenir, les policiers pourront faire usage d'armes létales. Tout va bien.

- On va recruter des tripochiées de flics, de gendarmes, de douaniers, et quelques matons supplémentaires. Bon, vu les dégâts causés par Sarkozy, ça ne peut pas faire de mal.
Mais :
1/ les spécialistes du renseignement, c'est pour quand ?
2/ les mesures pour tenter d'éradiquer la radicalisation à sa source, on peut se les mettre où je pense ? Ah oui, j'avais oublié : C'EST LA GUERRE. Tellement commode. Les banlieues attendront.
3/ "Ces décisions budgétaires se traduiront par un surcroît de dépenses que j'assume" Ok, bravo pépère. Mais soyons lucides : on va rogner sur quoi ? La culture ? Les remboursements sécu ? Le traitement des fonctionnaires autres que policiers/gendarmes/juges ? Oh, mais irait-on vers un État du tout répressif ?

Oh, et tout ça en s'appuyant sur l'article 2 de la DDHC : "La Déclaration des droits de l'homme et du citoyen affirme que la sûreté et la résistance à l'oppression sont des droits fondamentaux" ( => "Art. 2. Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression." http://www.legifrance.gouv.fr/Droit-fra … en-de-1789)
Quel cynisme.

"Le terrorisme ne détruira pas la République française car c'est la République qui le détruira"
car c'est la République qui va s'auto-détruire.