Vous n'êtes pas identifié.
Pages: 1
Réponse : 0 / Vues : 2 126
Le plus gros hébergeur du Dark Web, j'ai nommé Freedom Hosting 2, a été attaqué par un hacker au nom d'Anonymous, car celui-ci avait un nombre considérable de données pédopornographiques, des photos, des vidéos, des forums et même des sites.
1/5e du réseau est inaccessible.
Pour rappel, le Dark Web est un Internet parallèle qui n'est pas recensé par les moteurs de recherche classiques. Pour s'y connecter et surfer dessus, il faut utiliser un navigateur Web comme Tor qui pourra accéder au site au format très spécifique de ce réseau : Onion.
Cette attaque a été justifiée, car le contenu pédopornographique dépasse allègrement les 256 mégaoctets offerts gratuitement, ce qui laisse sous-entendre que certains membres payaient pour avoir accès à plus d'espace de stockage. De ce fait, le hacker considère que les administrateurs sont conscients du type de contenu hébergé sur leurs serveurs. Au total, plus de 30 gigaoctets de contenu pornographique infantile, dont une dizaine de sites dédiés où les membres partagent et échangent leurs "trésors". Il a donc pris la décision de faire tomber ce dernier, rendant inaccessible un tas d'autres sites, environ 20 % selon l'experte Sarah Jamie Lewis. De ce fait, vous pouvez arriver sur une page affichant ce message :
Bonjour Freedom Hosting, vous avez été piraté. Nous sommes désolés... Vous indiquez sur votre page d'accueil que vous avez une politique de tolérance zéro contre la pornographie infantile, mais nous avons trouvé plus de 50 % de contenu pédopornographie sur vos serveurs.
Ce n'est pas la première fois que cela arrive, le FBI avait déjà fait fermer une première fois Freedom Hosting en 2013, mais peu de temps après, Freedom Hosting 2 avait ouvert ses portes.
Direction le FBI.
Après avoir récolté un maximum d'informations et les avoir diffusées, le hacker a prévu de transmettre une copie des données récupérées à une société de sécurité informatique qui se chargera de les donner au FBI. Néanmoins, cela pourrait être jugé irrecevable comme ce fut le cas avec le dossier PlayPen, un site que le FBI avait surveillé et infiltré avant de le démanteler grâce à l'un de ses logiciels espions. Les magistrats avaient alors considéré que le FBI avait outrepassé ses droits et que les preuves ne pouvaient être prises en compte par un tribunal.
Réponse : 0 / Vues : 2 126
Pages: 1