Canal+ ne rigole pas avec le piratage de sa chaîne ! La preuve avec ce que vient de vivre un ouvrier agricole qui a mis en ligne les contenus de la chaîne cryptée sur un site de streaming. Le groupe audiovisuel estime que le préjudice est énorme et lui réclame une somme astronomique.

Pas de pitié pour les pirates.

En effet, c'est le quotidien La Nouvelle République qui nous informe que Canal+ vient de poursuivre un ouvrier agricole qui habite dans la Vienne après que celui-ci a proposé le contenu de la chaîne sur un site de streaming entre 2019 et 2020. Le groupe audiovisuel estime que le préjudice est important et poursuit l'auteur des faits en justice.

Pour Canal+, le préjudice s'élèverait à 7 millions d'euros. Cette somme est calculée en prenant en compte le tarif mensuel d'un abonnement qui s'élève à 109 euros ainsi qu'en se basant sur les visites uniques réalisées sur le site proposant le contenu piraté dont le chiffre est estimé à près de 1,5 millions de visiteurs sur une période d'un peu plus d'un an.

En plus de ça, Canal réclame également des dommages et intérêts à hauteur de 15 000 euros pour le préjudice moral et 30 000 euros pour les retombées publicitaires que le pirate aurait empoché. Bref, l'addition est bien salée.

Une somme jugée délirante.

De son côté, l'avocat de l'ouvrier affirme que le montant réclamé par la chaîne française est  délirant. Il remet aussi en cause les chiffres concernant les audiences avancés par Canal pour les contenus mis en ligne par son client sur le site. En attendant, le tribunal devra étudier cette affaire qui sera traitée le 18 septembre prochain et rendra sa décision pour savoir si le principal intéressé sera dans l'obligation de verser les 7 millions d'euros au groupe Vivendi contrôlé par Vincent Bolloré.

Pour rappel, en mars 2021, la justice avait condamné trois hommes à verser cette même somme à Canal+, beIn Sports et RMC Sports après avoir créé et alimenté des site de streaming sportif illégaux ainsi que deux autres prévenus qui ont dû verser des dommages et intérêts. Un an auparavant, ces cinq hommes avaient été condamnés au pénal avec des peines allant de 5000 euros d'amende avec sursis jusqu'à 12 mois de prison dont six avec sursis.