Michelle Obama avait cette formule pour présenter sa mission. "Être Première dame, c'est un cadeau parce qu'on peut définir son rôle sans être élue." Dans son interview à Elle, Brigitte Macron valide cette explication. Il ne lui reste donc plus qu'à définir ce fameux rôle. On en saura plus dans les prochains jours quand l'Elysée publiera une fameuse "charte de transparence" dont la première dame a confirmé la future existence.

"Elle expliquera que je ne suis pas rémunérée, quels sont mes missions et les moyens. Sur le site de l'Élysée, seront mis en ligne mes rendez-vous, mes engagements, afin que les Français sachent exactement ce que je fais. Ce qui est important, c'est que tout soit très clair", indique l'intéressée.

Mais on ne sera pas dans le statut qu'Emmanuel Macron avait semblé évoquer pendant la campagne présidentielle. La faute aux difficultés techniques à créer un tel statut. La faute surtout à une opinion publique qui n'est pas prête. Juste après la présidentielle, un sondage YouGov pour Le HuffPost montrait que 68% des Français étaient hostiles à la création d'un statut officiel. Et pendant l'été une pétition a connu un engouement certain, jusqu'à dépasser les 300.000 signatures.

"Il existe un entre-deux étrange, résumait il y a quelques temps la journaliste Alix Bouilhaguet, auteure de Le Couloir de Madame, un livre sur les conjoints de candidats. On veut une première dame sans la vouloir vraiment." Un sentiment corroboré par Robert Schneider qui a publié en 2014 le livre Premières Dames. "Valérie Trierweiler était la plus impopulaire et après son départ, les Français ne voulaient plus de première dame qui ait un bureau à l'Elysée. Ils voulaient juste qu'elle accompagne son mari lors des cérémonies officielles".

Plus qu'une révolution, la fin d'une hypocrisie.

Seulement, le courrier considérable reçu chaque jour à l'Elysée par Brigitte Macron (pas loin de 150 lettres, selon Elle), sa présence importante à ses côtés pendant la campagne et le profil du couple ont poussé le président de la République à ne pas totalement renoncer à son idée d'encadrer le rôle de la première dame.

"Emmanuel Macron sait que ce n'est pas très populaire mais il a exprimé à plusieurs reprises le besoin d'avoir sa présence à ses côtés. À ce titre, ils me font penser aux Pompidou qui étaient aussi très fusionnels", explique Robert Schneider. Une impression confirmée par Brigitte Macron elle-même dans son interview. "Ça me rassure qu'Emmanuel soit à mes côtés. Lui, je n'ose pas répondre à sa place, mais j'ai l'impression que c'est la même chose. Et ça l'a toujours été", dit-elle.

Emmanuel Macron et son épouse ont donc opté pour une solution médiane: la transparence, dans la droite ligne de ce qui est réclamé aux politiques par les Français depuis quelques années. Ce souhait avait été évoqué dès 2014 par François Hollande ("ce qui est essentiel, c'est que les moyens qui sont alloués au conjoint soient connus, publiés et les moins élevés possibles", disait-il lors d'une conférence de presse en janvier) mais qui devrait devenir réalité durant ce quinquennat.

Robert Schneider y voit surtout la fin d'une "hypocrisie". "Des critiques avaient été faites à Bernadette Chirac qui était entourée d'une vingtaine de collaborateurs. On ne savait pas combien ça coûtait mais il n'y avait pas de réelle polémique. Jusqu'à maintenant, la situation est hypocrite car on sait que la première dame a un bureau, des collaborateurs, qu'elle coûte de l'argent mais on ne sait pas combien", estime-t-il. Voici au moins une clarification qui sera opérée dans les prochains jours.