"Aucune étude n'indique que la nudité perturberait les enfants", déclare le militant naturiste organisateur de la "randonue" à Cilaos

Dans l'édition du 30 novembre du Quotidien de la Réunion, Jacques Frimon, vice-président de Association pour la promotion du naturisme en liberté (APNEL) pose en son plus simple appareil sur les sentiers publics de Cilaos.

Celui qui milite pour l'inscription du “droit de vivre nu” dans la Constitution, regrette que la pratique du naturisme soit rendue difficile pour les adolescents. Jacques Frimon considère par ailleurs qu'il “n'y a aucune étude n'indiquant que la nudité perturberait les enfants”. Des propos qui ont de quoi inquiéter.

“Si aujourd'hui la moyenne d'âge des naturistes a tendance à s'accroître, c'est sans doute, estime Jacques Frimon, à la fois parce que c'est difficile pour les adolescents qui ont peur qu'on se moque d'eux parce qu'ils seraient différents, et parce que le fait religieux revient en force” peut-on lire dans le Quotidien.

L'adepte des “randonues” est actuellement à La Réunion pour promouvoir cette pratique. En groupe dénudé, les marcheurs sillonnent les sentiers du Maïdo.

Sur son compte Facebook, Jacques Frimon, explique avoir croisé une classe nature d'enfants.

L'activiste raconte qu'“un Réunionnais s'est inquiété de nous voir traverser le hameau en tenue de peau “à cause des enfants””. Jacques Frimon tient ensuite à rassurer : “Prévenu que nous allions les croiser, nous avions remis la jupette et nous avons pu parler naturisme avec leurs accompagnateurs”.

Dans la loi, toute personne qui s'exhibe encourt un an d'emprisonnement et 15 000 euros d'amende. La peine est doublée si cette infraction est commise devant un mineur.

Cet incident choque certains Réunionnais qui n'hésite pas pointer une pratique “zorey”. "Ils volent notre travail et maintenant se balade nus sur nos sentiers" lance le collectif Zazalé, pas à un raccourci près, qui organise une manifestation devant la rédaction du Quotidien de Saint-Pierre.

Côté parlementaire, c'est au député Maillot de s'indigner en premier de la pratique naturiste sur les sentiers, et notamment du danger que cela représente pour l'intégrité morale des enfants.

“Les faits relèvent bel et bien d'une infraction pénale puisque deux hommes se sont élancés nus sur un sentier de randonnée fréquenté par tous, croisant de nombreux passants et même des enfants.” accuse l'élu.

On ne pourra nous suspecter d'accointance avec ce client de l'édito du samedi. De fait, de bonne foi, force est de constater que la colère de Frédéric Maillot est pleinement légitime.